Vet Carl Bildt något som vi andra inte vet?

Den ovanliga tveksamheten som Carl Bildt visade när frågan om ett svenskt deltagande i Libyen blev aktuell var mycket överraskande och mycket olikt vår utrikesministers tidigare agerande.
Misstankarna om att den halva divison JAS (EAW) som ingår i Nordic Battle Group inte alls är så redo och villig att sättas in dök upp. Och i perspektivet av alla "svårigheter" eller den ovilja att ställa upp med ett par helikoptrar i Afghanistan är misstanken inte ogrundad?

Även om jag är mycket tveksam till många internationella insatser blir jag glatt överraskad av att läsa nedanstående artikel. Det blir lite tufft för Dukes kollegor att nu anmäla att "man glömt strykjärnet på hemma och därför inte kan åka";


Bättre än så här blir det inte

Jag är nyss hemkommen från den årligt återkommande största flygoperativa övningen i Sverige. På TTP (Technical Tactical Procedures), som övningen snustorrt heter, så samövar vi bl.a. med finska F-18, norska F-16, svensk ASC 890 och tankerflygplan. Flygföretag med upp till 40 flygplan inom samma område har koordinerats inför varje pass, oftast av svenskar, mellan ländernas olika baser, med och utan skarp ammunition. Scenarierna var liknande de som nu genomförs i Libyen. Vi använde andra länders flygstridsledare och de våra. Förfaringssättet var samma som inom NATO eftersom det är enda interoperabla standarden. Det gick alldeles utmärkt.

Den förväntade insatstypen i Libyen är, hur konstigt det än kan låta, som gjort för Gripen och de stridsflygförband vi satt upp i EAW/NBG. Möjligheten att basera på fredlig mark, och samtidigt kunna verka inom ett avstånd som är väl inom Gripens aktionsradie med lufttankning, är en mycket lämplig första insats - i modern tid - för svenskt stridsflyg.

Sverige och svenskar har en självbild av att vara solidariska och hjälpsamma. Vi ger en stor del av BNP till bistånd, vi tar emot förhållandevis stor andel flyktingar och har minst inkomstklyftor i världen. Att omfördela medel för att göra detta är inte något regeringen riskerar att förlora val på, det är ett ganska riskfritt sätt att vara solidarisk.

Men hur långt sträcker sig politikernas vilja att vara solidarisk? Enligt mig är det mer solidariskt att lösa människors problem direkt på plats, så att de inte behöver fly, än att ta hand om dem som flyktingar senare, oavsett hur bra. Om nu lösningen som står till hands innebär en viss risk i hemmaopinionen så blir det dock genast knivigare. Då hamnar de beslutande i den prekära situationen att de måste välja mellan att vara solidarisk och att potentiellt få byta ”regering” mot ”opposition” på visitkortet nästa fyraårsperiod. Attans, då blir valet genast svårare och solidariteten känns nästan ouppnåelig i vårt trygga I-land.

Försvarsmakten säger att EAW, eller i alla fall resurserna, är redo att åka. Jag som EAW-pilot i 10-dagars beredskap anser att vi är redo att åka och jag har inte hört något avvikande från de övriga. Media har inte tydligt tagit strid emot en insats, vilket indikerar att mediekriget fortfarande går att inte kraschlanda, i alla fall om man räknar bort TV 4.

Bildts förklaring till varför vi inte packar är att ingen har frågat. Oklart vem ingen är eftersom alliansen för närvarande är en samling initiativrika länder snarare än NATO. Dessutom, skulle det vara NATO i förarsätet så får man först frågan OM man vill ha frågan ställd. Så Bildt gör det enkelt för sig när ha säger att vi inte fått en förfrågan. Vill vi hjälpa till med stridsflyg så får vi det, så klart.

När det gäller kostnaden för en insats så är jag tämligen säker på att Saabs vinstskatt vid en, då mycket troligare, försäljning av Gripen överstiger flera insatser. Dessutom är inte Sverige direkt i likviditetskris just nu, tigerekonomi och allt, så denna diskussion behöver vi inte ens befatta oss med.

Allt hänger således på om regeringen vågar riskera att, om allt går åt pepparn och media vänder sig emot, inte få kalla sig regering nästa termin. Visitkortstext ställs således mot mänskligt lidande. Det är aldrig för sent att räta ut krokryggen anno 1939 och våga hjälpa till att sätta P för en ond despot!

Duke

Att veta vad klockan är ........

Att ha en klocka på armen som visar rätt tid är inte bara en tillfredsställelse, det inger en känsla av makt och kontroll. Vid en av mina avlagda examina önskade jag mig som examenspresent en klocka som hade klarat den test som Schweiziska staten utfärdar och kallas COSC. Det var en Omega Constellation Cronometer med en fantastisk precision. Vid några tillfällen fick jag den ruckat hos Stjärnurmakare för att den gick en sekund för långsamt eller för fort per dygn. Ruckningarna gjordes utan kostnad för mig men resultatet blev oftast det motsatta, istället för att gå en sekund fortare eller långsammare gick den efter ruckningen två sekunder långsammare eller fortare.
Min förhoppning att skaffa mig mer makt genom att alltid ha kontroll på tiden blev inte vad jag hoppades på förrän jag en dag för några hundralappar kunde köpa en quartzklocka som visade rätt tid nästan jämt. Efter något år kunde jag känna makten över tiden efter att jag för ett par tusenlappar inköpt en Seiko Sport Quartz som alltid visade rätt tid.

Men hur tråkigt var inte det. I dag finns klockor med fantastiska mekaniska urverk, självuppdragande med hjälp av handens naturliga rörelser, utan batterier, som ibland visar tiden nästan lika rätt som ett quartzur men till ett pris som är tio eller hundra gånger högre.

SvD:
Försvaret har haft problem med flygpersonalens klockor som vid flera tillfällen gått sönder. Det har inneburit att planen inte fått starta innan varje liten del hittats.
Nu har tusen nya klockor a 10 000 kronor styck köpts in. De ska klara snabba tryck- och temperaturförändringar och inte kunna gå sönder i delar. De första har levererats till besättningarna i helikopterförbandet som den 1 april inleder sin insats i Afghanistan.

Visst är det ett sådant armbandsur man skall ha men varför skall överbetalda piloter i Försvarsmakten ha dessa klockor betalda av oss skattebetalare när man inte ens kan använda sin klocka i den miljö man arbetar.

Kul för Sjöö&Sandström men vad faan håller håller FMV på med?

Varför inte tala om huvudproblemet på vår jord?

Det förskräckliga har hänt. Den största jordbävningen i modern tid har drabbat Japan. Jordbävningen skapade en Tsunami med vågor högre än vad någon tidigare hade kunnat bedöma som möjliga. Tsunamin vällde över de skyddsvallar som skulle klara en 7 meter hög våg. Reservkraftsaggregaten slogs ut av vågen och nödkylssystemen vid några kärnkraftsanläggningar kunde inte aktiveras.

I perspektivet att kanske 10 000 personer omkommit måste problemen med kärnkraftverken ges riktiga proportioner. Ännu har ingen person omkommit på grund av reaktorhaverierna.

Att förutse framtida katastrofer är ett ständigt pågående arbete. Det goda med händelserna i de Japanska kärnkraftverken är att en mängd erfarenheter har vunnits som kommer att kunna höja säkerheten i världens alla kärnkraftverk.

Utan att veta det hade kanske Tage Danielsson rätt; "nu när det har hänt är sannolikheten noll" Inte för att detta har något med sannolikhetsläran att göra, där varje händelse är oberoende, utan för att man nu kunnat lära sig så mycket av händelsen och kunnat vidta åtgärder mot detta.

Det kanske nu är dags att satsa på fler kärnkraftverk istället för att fortsätta med miljöförändrande utsläpp som i en förlängning bidrar till att skapa naturkatastrofer.

Någon har föreslagit att vårt stora gemensamma problem skall lösas genom att vi alla blir veganer.

För visst är det största mijöproblemet jordens överbefolkning!

Den avreglerade elmarknaden - tänkte inte på det!?

Okunskap föder rädsla. Men var det rädsla som gjorde att danskarna "tvingade" oss att stänga av kärnkraftverket i Barsebäck? Ett kärnkraftverk som avsiktligt placerats nära storkonsumenterna i Skåne.

Vad stängningen kostat de svenska skattebetalarna och hur mycket det gynnat de danska vindkraftsföretagen och hur mycket smutsig el som exporterats från Danmark och övriga Europa till Sverige vill ingen vare sig försöka beräkna eller informera om.

Den avreglering som har gjorts av elmarknaden har inte fungerat så som vi konsumenter hade hoppats och trott. Och jag tror inte heller att våra styrande politiker insett konsekvenserna av detta.

En fri marknad utan fri konkurrens fungerar inte. Tyvärr finns det inte möjligheter att transportera elkraft från södra halvklotet till oss på norra halvklotet under vintern då man där under vår kallaste tid och deras varmaste tid borde ha överskott på elkraft. I stället ökar konsumtionen i Norden och norra Europa avsevärt under den kalla årstiden. Något som på en fri marknad driver upp priserna.

Den enda tröst i eländet är att vi betalar till oss själva så länge det största av våra kraftbolag är statens (vår) ägo. Tyvärr är det fler än Vattenfall som gör stora vinster på vårt kyliga klimat.

Är det de finska kärnkraftverken i norr som skall vara vår räddning i framtiden?

Kommer västvärlden att acceptera ett fritt och rättvist valresultat som ger islamisterna makten?

Demokrati är en besvärlig form att styra ett land med. Churchill uttryckte sig ungefär så här; "demokrati är den sämsta statsformen bortsett från alla andra". Demokrati (från grekiskans folkvälde) innebär att en majoritet ges makt att bestämma över en minoritet.

Demokratibegreppet har efterhand utvidgats till att också omfatta demokratiska värderingar som,
- yttrandefrihet,
- kvinnans rätt, mm, mm.

Att på ett precist sätt beskriva vad demokratiska värderingar innebär känns omöjligt eftersom innehållet tycks variera.

Den stora frågan har många gånger ställts huruvida det är "demokratiskt försvarbart" att bekämpa en på demokratisk vald icke demokratisk regering.

Med stöd av det utvidgade demokratibegreppet var det rätt att bekämpa nazistregeringen som visserligen tagit makten med demokratiska metoder men sedan avskaffat demokratin. Att västvärlden vände ryggen åt palestinierna på Gazaremsan som valde Hamas som införde en regim med tveksamt demokratiskt innehåll skulle således vara rättfärdigt.

Jag hoppas och tror att den unge befolkningen i Egypten har blivit så upplyst genom alla tillgängliga "sociala medier" att man förstår att vårda de demokratiska rättigheterna.

Demokrati betyder folkvälde. Folkvälde innebär inte rättvisa. Demokratiska värderingar kan betyda frihet och rättvisa!

Socialdemokraternas slutsats, efter ett halvt år valanalys, - det är fel på väljarna!?

Efter många interna diskussioner och "käbbel" blev till sist trycket för stort. Mona Sahlin, som älskade politiken (läs makten) mer än något annat, tvingades lämna partiledarposten.
Nu släppte alla hämningar. I sitt avskedstal avslöjade hon att hon aldrig trott på den politik hon så energiskt fört ut.

I den "haverikommission" som tillsattes gjordes allt för att hitta syndabockar samtidigt som man med ljus och lyckta försökte hitta en ny partiledare.

Inte kunde man gå längre åt höger och bli ett parti som skapade välfärd genom att först försäkra sig om att näringslivet genererade inkomster som kunde beskattas. Där fanns redan ett stort och tre mindre partier som i huvudfrågan var rörande överens.

En sammanfattning av sex månaders valanalys kan göras med nedanstående rader;

Inte var det fel på partiledaren
Inte var det fel på partiledningen
Inte var det fel på politiken
Ändå förlorade vi makten
Kanske är det fel på väljarna?

Och inte var intresset särdeles stort att efterträda Mona Sahlin. De som visade störst intresse visade med det en påtaglig brist på självinsikt och förmåga att kunna ta över ledarskapet.

Allt har blivit så mycket svårare. Huvuddelen av det svenska folket har fått en ekonomisk insikt om att man inte kan göra av med pengar utan att de finns. Det finns ingen annan som betalar. Det känns underligt att idag höra en socialdemokrat numera förklara det självklara att vård, skola och välfärd måste betalas av ett livskraftigt näringsliv som ger arbete utanför den offentliga sektorn.

Tidigare hade trollformeln för att vinna val och behålla makten varit att förbättra villkoren för arbetslösa, höja bidragsnivåerna och utöka den offentliga sektorn för att skapa jobb och när notan till sist blivit överväldigande slå till med devalveringar.

Om socialdemokratin har en ideologi annan än avundsjuka och en definition av att rättvisa är skipad när alla står sist i kön, måste man visa upp och tydliggöra den. Om sedan väljarna inte vill ha "varan" betyder det kanske att ideologin spelat ut sin roll!?

Tyvärr får jag känslan av att ideologin inte längre är viktigast. Numera är makten viktigast.

Och vad händer med en vara som ingen vill ha - den utgår ur sortimentet!

Stabilitet viktigare än demokrati.....

Med stor beundran har jag följt det egyptiska folkets kamp för sina "mänskliga" rättigheter. Och nog anser jag att det egyptiska folket visat den mognad som erfordras för att klara av övergången till demokrati.
Visserligen skiljer sig levnadsvillkoren mellan fattiga och rika på ett sätt som vi inte kan föreställa oss. Familjen som bor i en papplåda under en entré och vars viktigaste ägodel är en gammal svartvit TV har nog förväntningar att de allra rikaste med flera palats, egna jetflygplan, mm skall dela med sig av sina rikedomar.
Demokrati (från grekiskans folkvälde) är ingen garanti för att levnadsvillkoren för Egyptens unga och i stor omfattning arbetslösa befolkning skall få arbete och förbättrade levnadsvillkor.

Att västvärlden (läs USA) i vissa fall menar att de krig man tvingats föra handlar om att införa en demokrati som skall skapa en säkrare värld (Irak, m.fl.) men att man i andra områden menar att stabilitet är viktigare (Egypten, m.fl. länder i Mellersta östern) betyder bara att andra intressen än en säkrare värld.

Denna anomali kan bara förklaras av det Israeliska kravet på säkerhet i området. Och som vi vet är den amerikanska säkerhetspolitiken i Mellersta Östern "bestämd" av Israeliska krav.

Den Israeliska expansionen har trots en amerikansk retorik bara fortsatt och det Israeliska självförtroendet och arrogansen mot grannländerna har aldrig varit större.

Kanske kan de misslyckade försöken att åstadkomma fred i området få en draghjälp av ett folkstyrt Egypten som inte låter sig styras av löften om flera M1 stridsvagnar och amerikanska miljarder.

Och om jag inte minst fel uttalade en tidigare svensk statsminister, som anser sig vara Sveriges främste demokrat, att stabilitet var viktigare än demokrati, vid ett besök i ett stort betydelsefullt land!