De svenska regeringarna
försöker frenetiskt att utlova militärt stöd till våra närmaste grannländer och
också till alla medlemmar i EU med förhoppningen att vi skall åtnjuta samma
hjälp om vi utsätts för militärt hot och våld.
NATO har tydligt uttalat att
Sverige är så nära ett medlemskap man kan komma men att artikel 5 (att ett
angrepp på en medlemsstat skall betraktas som ett angrepp på alla
medlemsstater) inte gäller Sverige.
De ensidiga försäkringar som
Sveriges statsministrar gjort om stöd till våra grannländer har inte ens
kommenterats av dessa länders regeringar!
Att EU skulle utlösa någon av
sina artiklar om ömsesidigt (militärt) stöd lär inte bli aktuellt om inte NATO
initierar detta då en majoritet av EU är NATO-medlemmar.
Den ryska förmågan byggs hela
tiden upp och Putin visar också att man är beredd att använda den. Att man nu
kraftfullt agerar mot IS och alla andra rebellgrupper som stöds av både den ena
och den andra kan bidra till eld upphör och förhandlingar om inbördeskriget i Syrien.
Något som vi skall vara tacksamma för. Om de ryska insatserna blir
framgångsrika kommer Putin sannolikt att begära att sanktionerna mot Ryssland
hävs, att de planerade vapenköpen genomförs och den ryska militära förmågan
återigen byggs upp och moderniseras.
Redan i dag anser NATO att
man inte har förmåga att med militära medel förhindra en rysk ockupation av
baltländerna. I stället planerar man för ett motanfall med syfte att återta
dessa länder. I ett sådant scenario kommer Gotland att spela en nyckelroll både
för ryska och NATO-stridskrafter.
Frågan är hur dagens svenska
regering ställer sig inför ett framtida ultimatum (eller begäran) att få
använda delar av Gotland för rysk eller NATO - basering?
Kanske fick vi ett litet
andrum inför den så viktiga ryska stormaktsrevanschen som med ökad förmåga kan
utgöra ett militärt hot, i första hand mot baltländerna och som innebär
betydande risker för att Sveriges förmåga att försvara sitt eget territorium
sätts på prov.
I en sådan situation
erfordras att vi har återtagit vår förmåga att hävda vårt territorium både med
ett effektivt skalskydd, anfallsförmåga och uthållighet.
Naturligtvis måste vi säga
upp våra försäkringar om stöd till våra grannländer och EU (som tydligen bara
var tomma ord eftersom våra grannländer anser att vi själva skapat situationen). *)
Att skapa erforderlig förmåga
kommer att kosta pengar, mycket pengar.. Det kan också innebära att någon form
av återgång till obligatorisk utbildning till försvaret, samhället och annat
samhällnyttigt måste göras.
Alternativet är att vi
medverkar till att höja risken för krig i Norra Europa, genom det militära
vakuum som skapas.
