Jag hade en gång anledning att göra följande påstående: Om man ser hur Försvarsmakten använder sina pengar kan ingen påstå att man har för lite!
Nu har det avslöjats att Försvarsmaktens nye Informationsdirektör Staffan Dopping ansett att han kan spendera dryga 100 miljoner på en attitydsundersökning som ett konsultföretag "Bikupan" fått uppdrag att genomföra. Att inte han med sina 25 medarbetare i Stockholm och ytterligare ca 75 ut i landet, kan klara av uppgiften, beror nog inte på bristande arbetstid eller kompetens utan att det strider mot 11:e budordet som lyder så har vi aldrig gjort förut. Tjänstgör man på Högkvarteret gör man inget själv, man uppdrar till någon annan att göra jobbet!
Dessutom måste man, för att bättra på sina karriärmöjligheter, hitta på något stort (och kostsamt projekt) som visar att man åstadkommit något. Något som sitter i vägarna och kanske tillhör det gamla och omoderna invasionsförsvaret.
Om man dessutom kan hävda att man arbetar i linje med den högst överskuggande uppgiften att förvandla det gamla och omoderna invasionsförsvaret till det nya moderna insatsförsvaret är succen given.
Men håll med om att det hela konceptet insatsförsvar återigen luktar kejsarens nya kläder.
För de, unga som gamla, som inte läste sagan om Kejsaren nya kläder rekommenderas läsningen varmt!
måndag 29 september 2008
söndag 21 september 2008
Krig utbryter i Högkvarteret och ÖB flyr?
Efter att finansministern medgivit att ett par miljarder får överföras från materielanskaffning till Försvarsmaktens drift kan man anta att striden om Försvarsmaktens pengar är avgjord. Inga regementen, marinbaser eller flygflottiljer skall läggas ned - punkt.
Men det är nu den avgörande striden står - mellan Försvarsmakten och dess "stödmyndigheter". Skall dessa ingå i Försvarsmakten eller få fortsätta att leva som fristående myndigheter. En obetydlig förändring kan tyckas men dessa stödmyndigheter tillämpar en marknadsekonomi utan någon som helst konkurrens vilket har skapat helt orimliga situationer.
Fortifikationsverket, som är Försvarsmaktens huvudsakliga hyresvärd har bara sänkt sina hyresintäkter med 3% sedan förbandsnedläggningarna startade??
Försvarets Materielverk vars ursprungliga uppgift var att anpassa civil produktion till militära krav är numera en intäcktsfinansierad myndighet som försörjer (leasar ut) materiel till Försvarsmakten. Verksamheten drivs enligt marknadsekonomiska principer men utan konkurrens? De personalreduceringar som påtvingades kompenserades snabbt med att konsulter anlitades.
Den som är aningen konspirativ kan misstänka att detta är en av ängsliga politiker medveten organisationstruktur vars syfte var att söndra för att kunna härska.
Den enda frågan där Försvarsmaktens ledning inte verkar ta upp strid är frågan om personalförsörjning. Där är omtanken om sig själv så grundläggande att vi snart kommer att se sjuttioåriga generaler.
Att ÖB i sin senaste intervju svarade med de vanliga undvikande svaren men svarade ett miltäriskt "Ja!" på frågan om han ville ha toppjobbet i EU måste ses som att han också anser det bättre fly än illa fäkta!
Och hur skall det nu gå för den svenska försvarsindustrin?
Men det är nu den avgörande striden står - mellan Försvarsmakten och dess "stödmyndigheter". Skall dessa ingå i Försvarsmakten eller få fortsätta att leva som fristående myndigheter. En obetydlig förändring kan tyckas men dessa stödmyndigheter tillämpar en marknadsekonomi utan någon som helst konkurrens vilket har skapat helt orimliga situationer.
Fortifikationsverket, som är Försvarsmaktens huvudsakliga hyresvärd har bara sänkt sina hyresintäkter med 3% sedan förbandsnedläggningarna startade??
Försvarets Materielverk vars ursprungliga uppgift var att anpassa civil produktion till militära krav är numera en intäcktsfinansierad myndighet som försörjer (leasar ut) materiel till Försvarsmakten. Verksamheten drivs enligt marknadsekonomiska principer men utan konkurrens? De personalreduceringar som påtvingades kompenserades snabbt med att konsulter anlitades.
Den som är aningen konspirativ kan misstänka att detta är en av ängsliga politiker medveten organisationstruktur vars syfte var att söndra för att kunna härska.
Den enda frågan där Försvarsmaktens ledning inte verkar ta upp strid är frågan om personalförsörjning. Där är omtanken om sig själv så grundläggande att vi snart kommer att se sjuttioåriga generaler.
Att ÖB i sin senaste intervju svarade med de vanliga undvikande svaren men svarade ett miltäriskt "Ja!" på frågan om han ville ha toppjobbet i EU måste ses som att han också anser det bättre fly än illa fäkta!
Och hur skall det nu gå för den svenska försvarsindustrin?
onsdag 10 september 2008
1,6 miljarder mer till försvaret är bra men använd pengarna rätt!
Att det försenade försvarbeslutet med all sannolikhet innebär ett tillskott i stället fortsatt minskning av försvarsbudgeten har gjort Juholt med flera helt svarslösa.
Juholt som deltagit i försvarsberedningens arbete borde istället ha inriktat sig på frågan om hur de 1,6 miljarderna skall användas. Kommer man att fortsätta som tidigare med att
- låta administrationen svälla,
- inte anpassa personalförsörjningssystemet till behoven,
- fortsätta att låta stödorganisationerna "arbeta på löpande räkning"
- fortsätta att utgöra ett industristöd för vapenexportindustrin,
- mm, mm.
Det märkliga i vapenvägraren Tolgfors uttalande är att han vill ha ett försvar som snabbare kan sättas in än dagens insatsförsvar.
Om försvarsministern hade gjort sin medborgerliga skyldighet (värnpliktstjänstgöringen) hade han kanske känt till att vi en gång (jag menar då det ålderdomliga och helt uttjänta invasionsförsvaret) kunde mobilisera stora förband på 72 timmar (många på kortare tid) och att hela det svenska försvaret skulle vara färdigmobiliserat på några veckor.
Skulle inte insatsförsvaret vara det snabba, moderna och högkvalitativa medlet eller blev vi totalt lurade av den gigantiska administrationen som bara ägnade sig åt sin egen karriär?
Bra att det blir ett omtag i arbetet med försvarsbeslutet men för guds skull låt inte de nya pengarna ramla ned för att täcka svarta hål utan fyll dessa med onödig administration och använd pengarna till att utveckla en försvarsmakt med befäl som inte har en livstidsanställning och kontraktsanställda soldater som kan;
- hävda svenskt territorium
- försvara Sverige mot väpnade hot
- vidmakthålla och utveckla kompetensen väpnad strid, och
- delta i internationella insatser.
Så Håkan Juholt och ni andra som känner er överkörda. Nu har ni chansen att bidra till något bra.
Läckage brukar vara avsiktliga. Till och med en träbåt har en anordning, s.k. dyvick, för att släppa ut regnvatten.
Juholt som deltagit i försvarsberedningens arbete borde istället ha inriktat sig på frågan om hur de 1,6 miljarderna skall användas. Kommer man att fortsätta som tidigare med att
- låta administrationen svälla,
- inte anpassa personalförsörjningssystemet till behoven,
- fortsätta att låta stödorganisationerna "arbeta på löpande räkning"
- fortsätta att utgöra ett industristöd för vapenexportindustrin,
- mm, mm.
Det märkliga i vapenvägraren Tolgfors uttalande är att han vill ha ett försvar som snabbare kan sättas in än dagens insatsförsvar.
Om försvarsministern hade gjort sin medborgerliga skyldighet (värnpliktstjänstgöringen) hade han kanske känt till att vi en gång (jag menar då det ålderdomliga och helt uttjänta invasionsförsvaret) kunde mobilisera stora förband på 72 timmar (många på kortare tid) och att hela det svenska försvaret skulle vara färdigmobiliserat på några veckor.
Skulle inte insatsförsvaret vara det snabba, moderna och högkvalitativa medlet eller blev vi totalt lurade av den gigantiska administrationen som bara ägnade sig åt sin egen karriär?
Bra att det blir ett omtag i arbetet med försvarsbeslutet men för guds skull låt inte de nya pengarna ramla ned för att täcka svarta hål utan fyll dessa med onödig administration och använd pengarna till att utveckla en försvarsmakt med befäl som inte har en livstidsanställning och kontraktsanställda soldater som kan;
- hävda svenskt territorium
- försvara Sverige mot väpnade hot
- vidmakthålla och utveckla kompetensen väpnad strid, och
- delta i internationella insatser.
Så Håkan Juholt och ni andra som känner er överkörda. Nu har ni chansen att bidra till något bra.
Läckage brukar vara avsiktliga. Till och med en träbåt har en anordning, s.k. dyvick, för att släppa ut regnvatten.
söndag 7 september 2008
Bara Fritiof Enbom var oskyldig!
Tomas Bresky är en i raden av de som återigen tar upp spionaffären Enbom. För varje gång som affären belyses blir de dömda alltmer oskyldiga.
Att stämningsläget vid tiden för rättegången var präglad av omvärldsläget är inget konstigt. Vad jag förstår är svenskt rättväsende kontruerat just så att nämdenmännen utgör en majoritet i tingsrätter och skall spegla allmännhetens rättsuppfattning. (även om juristerna gör allt för att inpränta att dessa lekmän skall tolka lagboken som jurister)
Eftersom Enboms medhjälpare inte kände till att Enbom bara var mytoman och inte hade några som helst kontakter med Sovjetunionen innebär att Hugo Gjersvold med flera handlade med avsikt att skada Sverige genom att lämna ut militära uppgifter. Om dessa uppgifter hade gått att hämta ur öppna källor eller inte (som är Stellan Bojeruds argument för att deras oskuld) har inte med saken att göra. Alla utom Fritiof själv agerade med avsikt att spionera på Sverige.
Det lustiga med hela historien är att en person, som dessutom erkände vad han åtalades för, blev dömd trots sin oskuld, nämligen den person som var upprinnelsen till hela historien, Fritiof Enbom.
Att stämningsläget vid tiden för rättegången var präglad av omvärldsläget är inget konstigt. Vad jag förstår är svenskt rättväsende kontruerat just så att nämdenmännen utgör en majoritet i tingsrätter och skall spegla allmännhetens rättsuppfattning. (även om juristerna gör allt för att inpränta att dessa lekmän skall tolka lagboken som jurister)
Eftersom Enboms medhjälpare inte kände till att Enbom bara var mytoman och inte hade några som helst kontakter med Sovjetunionen innebär att Hugo Gjersvold med flera handlade med avsikt att skada Sverige genom att lämna ut militära uppgifter. Om dessa uppgifter hade gått att hämta ur öppna källor eller inte (som är Stellan Bojeruds argument för att deras oskuld) har inte med saken att göra. Alla utom Fritiof själv agerade med avsikt att spionera på Sverige.
Det lustiga med hela historien är att en person, som dessutom erkände vad han åtalades för, blev dömd trots sin oskuld, nämligen den person som var upprinnelsen till hela historien, Fritiof Enbom.
Omoget av Carl Bildt
Efter ryssarnas "kopierade" tillvägagångsätt gick vår utrikesminister till hård attack mot Ryssland. Ledarskribenterna hyllade den rakryggade Bildt och förmodligen drabbades Carl av den kända "hybrisbakterien" för nu höjdes tonläget och jämförelser gjordes med Hitlertysklands retorik.
Synd Carl!
Till och med Mona Sahlin, som av egna anhängare inte anses ha tänkandet som någon framträdande egenskap, reagerade.
Jag tyckte att du Carl visade en fantastisk insikt när NATO inledde bombningarna mot Belgrad under Kosovo-konflikten. Du sa då något som
Att situationen som den georgiske presidenten skapade måste ha kommit som en skänk från ovan för ryssarna och att man säkerligen noga planerat hela operationen betyder inte mycket. Folkrätten hade redan vid flera tillfällen satts ur spel av USA.
Om man är stark måste man vara snäll!
Synd Carl!
Till och med Mona Sahlin, som av egna anhängare inte anses ha tänkandet som någon framträdande egenskap, reagerade.
Jag tyckte att du Carl visade en fantastisk insikt när NATO inledde bombningarna mot Belgrad under Kosovo-konflikten. Du sa då något som
"för varje bomb som fälls kommer år att krävas för försoning och återuppbyggande".
Att situationen som den georgiske presidenten skapade måste ha kommit som en skänk från ovan för ryssarna och att man säkerligen noga planerat hela operationen betyder inte mycket. Folkrätten hade redan vid flera tillfällen satts ur spel av USA.
Om man är stark måste man vara snäll!
söndag 17 augusti 2008
Så klimatförändingarna var inte det största hotet?
Det är märkligt hur lite som behövs för att allt skall vändas upp och ned.
Den hotbildsbedömning som presenterades av Försvarsberedningen innebar att miljöhotet var det dimensionerande (säkerhetspolitiska) hotet mot vårt land på kort och lång sikt.
Visst kan vattenbrist, brist på olja och andra nödvändiga förnödenheter bli en anledning till säkerhetspolitisk oro. Men att varmare vintrar och smältande is i polarområdena som resultat av miljöförändringar blir ett säkerhetspolitiskt hot måste anses vara en "missuppfattning av ämnet".
Att Ryssland följt USA:s exempel och angripit Georgien efter att georgiska förband försökt att kväsa utbrytartendenser i Syd Ossetien på i stort sett samma sätt som när USA och NATO bombade Serbien efter att serbiska förband försökt att förhindra utbrytartendenser i Kosova, måste anses vara ett tillvägagångsätt där USA visat vägen. Likheterna är många. Trots detta använder nu Condolisa Rice en retorik utan logik.
Att krig och död kan föra något gott med sig är svårt att hävda men redan nu har försvarsdepartementet ändrat tonläget. Först användes händelserna i Georgien som ett sätt att försvara FRA-lagen men nu verkar man gå ändå längre. Nu skall stora förändringar ske i det svenska försvaret som alltid verkar kosta lika mycket - oavsett vad man kan prestera.
Det skall bli intressant att följa utvecklingen - kanske utgör inte längre klimatförändringarna det största säkerhetspolitiska hotet?
Det skall bli mycket intressant att se hur Tolgfors förslag på omstrukturering kommer att bli.
Den hotbildsbedömning som presenterades av Försvarsberedningen innebar att miljöhotet var det dimensionerande (säkerhetspolitiska) hotet mot vårt land på kort och lång sikt.
Visst kan vattenbrist, brist på olja och andra nödvändiga förnödenheter bli en anledning till säkerhetspolitisk oro. Men att varmare vintrar och smältande is i polarområdena som resultat av miljöförändringar blir ett säkerhetspolitiskt hot måste anses vara en "missuppfattning av ämnet".
Att Ryssland följt USA:s exempel och angripit Georgien efter att georgiska förband försökt att kväsa utbrytartendenser i Syd Ossetien på i stort sett samma sätt som när USA och NATO bombade Serbien efter att serbiska förband försökt att förhindra utbrytartendenser i Kosova, måste anses vara ett tillvägagångsätt där USA visat vägen. Likheterna är många. Trots detta använder nu Condolisa Rice en retorik utan logik.
Att krig och död kan föra något gott med sig är svårt att hävda men redan nu har försvarsdepartementet ändrat tonläget. Först användes händelserna i Georgien som ett sätt att försvara FRA-lagen men nu verkar man gå ändå längre. Nu skall stora förändringar ske i det svenska försvaret som alltid verkar kosta lika mycket - oavsett vad man kan prestera.
Det skall bli intressant att följa utvecklingen - kanske utgör inte längre klimatförändringarna det största säkerhetspolitiska hotet?
Det skall bli mycket intressant att se hur Tolgfors förslag på omstrukturering kommer att bli.
söndag 29 juni 2008
FRA-lagen ger möjligheter till egenkontroll?
När jag var en liten buspojke i kortbyxor gjorde jag allt för att slippa mina föräldrars övervakning. Min frihetslängtan verkade kunna spränga alla vallar. En viskning till mina buspojkskamrater väckte omedelbart min mors misstänksamhet. Så visst var det skönt när banden till föräldrarna sträcktes ut och blev tunnare.
Men andra former av övervakning ersatte mina föräldrars omtänksamma och välvilliga tillsyn.
Nu måste jag själv ta det fulla ansvaret för att följa samhällets regler. Jag övervakas av min arbetsgivare som kräver att företaget kan följa internationella kvalitetsnormer, ISO 9000, heter det visst. Jag åläggs ett ansvar för egenkontroll och avvikelser skall rapporteras. Och inte nog med det, en särskild myndighet uttövar tillsyn med återkommande "Audits".
När jag deklarerar min inkomst granskas jag på de mest sofistikierade sätt. I trafiken måste jag snällt och tålmodigt följa trafikreglerna som ibland ter sig absurda som när jag, mitt i natten, tvingas vänta på grönt ljus i en korsning med fri sikt och ingen annan bil syns så långt ögat kan nå.
Nu har riksdagen beslutat om en ny lag som regelerar FRA (Försvarets Radio Anstalt) möjligheter att avlyssna datatrafik på kabel. Lagen som förbereddes av den tidigare socialdemokratiska regeringen har kritiserats hårt särskilt av unga väljare och politiker. Man kan naurligtvis ha synpunkter på lagen och nödvändigheten att avlyssna vår datatrafik. Men med vilken lag kan vi reglera omvärldens rätt att avlyssna vår datatrafik.
Valet mellan pest och kolera blir därför ganska enkelt, bättre att "avlyssna sig själv" och kunna visa att vi tar vårt ansvar än att bjuda in någon annan som utan lag och reglering gör det vi inte önskar.
Men andra former av övervakning ersatte mina föräldrars omtänksamma och välvilliga tillsyn.
Nu måste jag själv ta det fulla ansvaret för att följa samhällets regler. Jag övervakas av min arbetsgivare som kräver att företaget kan följa internationella kvalitetsnormer, ISO 9000, heter det visst. Jag åläggs ett ansvar för egenkontroll och avvikelser skall rapporteras. Och inte nog med det, en särskild myndighet uttövar tillsyn med återkommande "Audits".
När jag deklarerar min inkomst granskas jag på de mest sofistikierade sätt. I trafiken måste jag snällt och tålmodigt följa trafikreglerna som ibland ter sig absurda som när jag, mitt i natten, tvingas vänta på grönt ljus i en korsning med fri sikt och ingen annan bil syns så långt ögat kan nå.
Nu har riksdagen beslutat om en ny lag som regelerar FRA (Försvarets Radio Anstalt) möjligheter att avlyssna datatrafik på kabel. Lagen som förbereddes av den tidigare socialdemokratiska regeringen har kritiserats hårt särskilt av unga väljare och politiker. Man kan naurligtvis ha synpunkter på lagen och nödvändigheten att avlyssna vår datatrafik. Men med vilken lag kan vi reglera omvärldens rätt att avlyssna vår datatrafik.
Valet mellan pest och kolera blir därför ganska enkelt, bättre att "avlyssna sig själv" och kunna visa att vi tar vårt ansvar än att bjuda in någon annan som utan lag och reglering gör det vi inte önskar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)